疯狂炒卖那么丑的巴黎世家，代购们的良心不痛吗？

巴黎世家惹上事端的时候，我脑袋里自动蹦出5个字：丑人多作怪！

相信大家也多少知道了事件的缘由，我也不多费口舌讲述了——巴黎世家发售新款鞋的当天，现场有不少人排队。一位中国阿姨在排队时看到外国人插队欲阻止，却被对方推搡。中国阿姨的儿子冲上前理论，却被一群外国人打了。最后插队的人买到了鞋子，中国阿姨被请走了。

这是一直盛传的说法，最后整个事件上升到了“歧视中国人”的地步，以至于有不少“深受伤害”的代购表示未来半年要抵制巴黎世家，不卖它家东西。作为微博热门话题，事件阅读已经达到了2800万。

当然后来也有各种版本，包括巴黎世家出面做了一个不痛不痒的道歉。效果就不提了，被网友评为“危机公关0分”水平。

这个一言难尽的声明让大家看不到诚意，但事实上，这件事情的真相究竟如何，估计还需要再飞一会，现在得出结论为时过早。

当然，巴黎世家显然受到了舆论的大压力，所以，又出来了一份新声明。

从表态上看已经积极很多，显然意识到了问题的严重性。

其实关于这个事件，还有一说法是中国代购的内部矛盾被升级，因为插队的老外也是中国代购派去的。姑且不提这些说法的真伪，其实我最关心的并不是类似“歧视中国人”或者“抵制巴黎世家”这样的情绪。

而是有一个非常实际的问题摆在面前——巴黎世家那么丑，你们为什么还抢成狗？

先来看看这次抢的鞋子吧，极其有名也是极其丑的典范。我一直对这双鞋审美无能，据说这原价六七千的鞋子已经被不少代购炒到上万块了。

其实我还挺怀念曾经的巴黎世家，毕竟机车包的时代，还是一个经典的存在。

后来在格鲁吉亚设计师Demna Gvasalia的带领下，走上了一条爆红也爆丑的不归路。作为十亿欧元俱乐部成员，巴黎世家的产品绝对不是“辣眼睛”这三个字可以描述的。

比如，14200元的购物袋，和宜家卖的也差不了太多。

塑料编织袋，T台模特浩浩荡荡的模样让我瞬间想起了中国的春运景象。

还有这床装棉被用的包，还卖2万多呢。

丑出天际的洞洞鞋，已经有代购都表示难以忍受，发朋友圈称：“从此要与这个品牌告别。”

除了丑，还有平庸。比如这个印了logo就能变成爆款的T，真有点让人匪夷所思，毫无技术含量的玩意。

除了平庸，更是懒。以为把一整串钥匙挂脖子上就很有腔调了？

就不要再提顺丰同款外套了。

记得上次看到盛一伦穿巴黎世家的街拍，180+的身高活活穿成150的即视感，也是服气。

一般来说，设计师一时审美偏差做几款难看的衣服都属正常，而像巴黎世家可以做到90%的丑款绝对是业界翘楚。

可问题是，它生意好得不得了，而且据说有相当比例的客人是中国客人。

我们在说到审美这个问题时，常常很谨慎，因为审美很主观，每个人的喜好不同。但是再主观的领域，也有一条分水岭，巴黎世家的火爆及随后各潮牌的兴起，无论是运动鞋还是卫衣的风行，其实都和我们这个时代的财富分配有关系。

财富掌握在哪些人手里，常常会颠覆流行的审美。

经常有所谓的奢侈品分析报告称：90后甚至00后拥有比70及80后更有主见的审美，不盲目跟风。

这个判断我持否定态度。任何一个时代的人，都会跟风，只是大家追求的东西不同。我并不觉得，如此丑的审美是一种特立独行，更多的就是一代人当下的生活状态。

也就是说，人生经历和阅历，决定了大部分年轻人暂时只有这样的审美水准。但与上几代人不同的是，他们有钱，这才是最大的原因。

试想在80后成长的那一代，也曾经为耐克阿迪痴迷，但在那个时代，一双500元的运动鞋已算高级，可如今的孩子，因为父母的财富积累，可以轻松买下六七千甚至上万的运动鞋。

本质并没有变，只是财富不同，他们有实力选择这样的产品。

在我们这些30+的叔叔阿姨眼里，一双Berluti皮鞋好过巴黎世家老爹鞋百倍，但你又如何想像一个20出头的孩子穿一双成熟皮鞋？

同理，他们热衷卫衣也因为在这个年龄，这是他们最轻松最安全的选择。

前几日，有朋友和我分析中国“第一代暴发户“的消费，为什么没有出现类似问题。原因是一样的，因为这些富一代起家都已接近30岁，过了青少年时期，所以在他们当时的背景下，LV以及劳力士就是最保险的选择，当然也是如今看来非常正确的选择。

因为人的审美会随年龄改变，但越年长审美越稳定，能够经得起时间考验的品牌，恐怕才有可能笑到最后。

我去年私下和朋友预测，第一个走下坡的当红奢侈品会是谁？我当时第一选择就是巴黎世家（很多人已经把它T出奢侈品行列了，称之为世界第一大潮牌），因为一个靠迎合年轻人审美的品牌，注定会在变幻莫测的市场中大起大落。

当然，谁也没想到会出今天这样的“歧视事件”。其实也正因为火，才会激发某些矛盾，但骨子里的命运恐怕早已写好。